4. Ceza Dairesi 2006/7501 E., 2008/291 K. ÖLÜMLE TEHDİT SUÇU TEHDİT
5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 225 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 191 ]
"İçtihat Metni"
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; oluşa uygun olarak, sanığın duruşma salonunda beklerken yakınan hakkında "iki yalancı şahit bulacağım, onu memuriyetten attıracağım" dediği kabul edilmesi karşısında sanığın tehdit sözlerini katılana iletilmesini kastederek yada onun da duyabileceği biçimde söyleyip söylemediği tanıklardan araştırılarak, iletme kastının varlığının saptanması durumunda, eylemin 765 sayılı Yasanın 191/son.maddesinde yazılı ön ödemeye bağlı tehdit suçunu oluşturacağı ve 5271 sayılı CYY.nın 225.maddesi uyarınca iddianamedeki nitelemenin mahkemeyi bağlamayacağı, suç niteliğinin iddianamedeki anlatımına göre mahkemece takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, yakınan ve tanık anlatımlarına göre sanığın eyleminin ölümle tehdit suçunu oluşturmadığı" biçimindeki yasaya aykırı gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan Ayşe 'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.01.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy