4. Ceza Dairesi 2006/7914 E., 2008/2007 K. HÜKMÜN GERİYE BIRAKILMASI KANUNUN ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMASI
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 265 ] 6/624 S. 107 SAYILI KANUNA GÖRE İHDAS EDİLEN SİVİL SAVUN... [ Madde 1 ] 3392 S. 103 İLÇE KURULMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 1 ]
"İçtihat Metni"
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Saldırgan sarhoşluk suçundan 5326 sayılı Kabahatler Yasasının 35. maddesi uyarınca verilen kararın niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan temyiz başvurusunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık Okan Ö müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,
2-Görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)5237 sayılı TCY.nın 265. maddesinde öngörülen "kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellemek amacıyla cebir ve tehdit..." unsurlarının sövme eylemini kapsamadığının anlaşılması karşısında; sanığın direnme eylemi ile birlikte gerçekleştirdiği sövme eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun öğesi olmayıp ayrı suç oluşturacağı ve TCY.nın 265 ve 125/-a maddelerinden ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, görevliye sövme eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçu içinde eritilerek hükümlülük kararı verilmesi,
2)Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren (ve TCY.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan) 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5. maddesinde öngörülen hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan yasanın 2. fıkrası ile de 231/14. maddesinde soruşturması ve kovuşturması şikayete bağlı suç olması koşulunun kaldırılması karşısında; mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık Okan Öner müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.02.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy