(765 S. K. m. 260)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın alkollü araç kullanması nedeniyle, hakkında tutulan ceza tutanağının kendisine verilen bir örneğini yırtarak kaçmaya yönelmesi biçiminde kabul edilen eyleminin, 765 sayılı TCY.nın 260. maddesinde öngörülen pasif direnme suçunu oluşturmasına karşın, anılan suçun 5237 sayılı yasada karşılığının bulunmadığı; lehe olan düzenleme gereği, sanığın suç teşkil etmeyen eylemi nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Kabule göre de; sanığın mağdurların görevlerini yerine getirmelerine engel olmak için ne şekilde cebir veya tehditte bulunduğu karar yerinde tartışılıp açıklanmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık M.K.'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy