(5237 S. K. m. 43, 148)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın boşandığı eşine telefon açıp kardeşin A. bana para yardımı yapsın, eve gelip gitmeme ses çıkarmasın yoksa A. veya çocuklarımızdan birini öldürürüm dediğinin kabulü karşısında, eylemin TCY.148. maddesinde düzenlenen yağma suçuna kalkışma niteliğinde olabileceği, kanıtları değerlendirmenin ve eylemi nitelendirmenin ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden, sulh ceza mahkemesinde yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de sanığın müşterek çocuklarımızdan birini öldürürüm diyerek eski eşini, para yardımı yapmazsa onu öldürürüm diyerek eski kayınpederini aynı anda tehdit etmesi karşısında, bu suçtan verilen cezanın TCY. 43/1-2 madde ve fıkraları uyarınca artırılması gerekirken, tehditin yakınan A. G.'e yönelik olduğu" gerekçesiyle B. G.'i tehdit suçundan beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy