4. Ceza Dairesi 2007/3056 E., 2008/20234 K. GÖREVİ SAVSAMA
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 257 ]
"İçtihat Metni"
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre temyiz itirazının sanık Hüseyin hakkında kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
K... İlçe Sağlık Grup Başkanı olan sanık Hüseyin'in bir gün önce sözlü olarak izin verdiği hekim Savaş'ın görev yerine gelmesini beklemeden ve sağlık ocağına dönüp dönmediğini de araştırmadan 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na ve Yataklı Tedavi Kurumları İşletme Yönetmeliğinin 41 ve 42. maddelerine aykırı şekilde izinsiz ilçe sınırları dışına çıktığı, 07.05.2005 tarihinde adli bir olay nedeniyle rapor alınması gerektiği kendisiyle yapılan telefon görüşmesinde bildirilmesine karşın, gelemeyeceğini ve hakkında yasal işlem yapılmasını beyan etmesi üzerine, mağdurların A... İlçesine götürülerek Sağlık Ocağı'ndan rapor aldırıldığı, bu nedenle sanığın yasal olarak yapması gereken görevini yapmamak suretiyle görevinin gereklerine aykırı davrandığı, ayrıca rapor verilmemesi nedeniyle kişilerin mağduriyetine ve kamu zararının oluşmasına neden olmak suretiyle üzerine atılı görevi savsama suçunun koşulları oluştuğundan, sanık hakkında 5237 ve 765 sayılı TCY'lerin hükümlerinin somut olarak karşılaştırılıp sonucuna göre lehe olan yasa hükümleri uygulanarak hükümlülüğüne karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve o yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy