(5237 S. K. m. 267)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak sanığın katılanın işyerinde ayırım yaptığı, bazı kişilerin görev yerlerini değiştirdiği, 2001 ve 2002 yıllarında bazı işyerlerine tek vardiya yazısı vererek bunların büyük rakamlı elektrik cezalarından kurtulmalarını sağladığı, kaçak elektrik kullanırken yakalanan işverenlerin danışmanlığını ve iş takipçiliğini yaptığı iddialarıyla yetkili makama yakınmada bulunmasından sonra Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan hakkında iddiaların sübut bulmaması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın yetkili makamlara şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, katılan hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak için suç yüklediği ve bu suretle iftira suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluştuğu gözetilmeden iftira kastının kanıtlanamadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan A. Ö. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy