(765 S. K. m. 230, 240) (5237 S. K. m. 257)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
1- Dilekçenin süresi içerisinde verilmediği,
Anlaşıldığından, 5320 s. Kanunun 8/1 ve 1412 s. CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık Ulvi Kara'nın tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteğinin REDDİNE,
2- Sanık Durmuş Şendur'un görevi savsama eylemine ait hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; görevde yetkiyi kötüye kullanma ve görevi savsama suçlarının maddi unsuru açısından, 765 s. Türk Ceza Yasalarının 230, 240 ile 5237 s. Kanunun 257. maddelerinde yer alan düzenlemeler arasındaki farklılıkların bulunması karşısında, kooperatif yönetim kurulu üyesi olan sanığın kooperatif gelir ve giderlerini düzenli olarak defterlere kayıt etmemekten ibaret olan eylemlerinin, kamu zararına, bireylerin mağduriyetine veya kişilerin haksız kazanç sağlamasına yol açıp açmadığı araştırılarak tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık durmuş Şendur'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy