4. Ceza Dairesi 2007/7001 E., 2009/1264 K. KAMU GÖREVLİSİNE HAKARET KOVUŞTURMA EVRESİNDE ŞİKAYETTEN VAZGEÇME
5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 232 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 266 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 268 ]
"İçtihat Metni"
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kovuşturma evresinde şikayetinden vazgeçen mağdurun, 5271 sayılı CYY.nın 232/2-b maddesine aykırı olarak, hükmün başında katılan olarak gösterilmesi,
2- Sanığın, haciz sırasında görevli olan avukata sövme eyleminin, 765 sayılı TCY.nın 266/3. maddesine uyduğu gözetilmeden adli heyete sövmeyi öngören aynı Yasanın 268/1. maddesi ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Abdullah Gündoğdu'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.02.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy