(5237 S. K. m. 170, 265)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kefalet borcu bulunan sanığın, mağdur avukata icra kaleminde köye gelmesin, köy muhtarıyım, rezil olurum diyerek hacze gelinmemesini istemesi ve mağdurun hacze gelineceğini söylemesi üzerine ben delireceğim, yeter artık kendimi öldüreceğim diyerek silahını çıkarıp mağdurun kalemi terketmesinden sonra ateş etme eyleminin TCY. nın 170. maddesinde öngörülen korku, kaygı ve panik yaratabilecek tarzda silahla ateş edilerek işlenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, eylemin mağdura yönelik olduğu kabul edilerek yetersiz gerekçeyle görevliye direnme suçundan TCY.nın 265/2. maddesiyle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy