(5237 S. K. m. 170) (5271 S. K. m. 226) (765 S. K. m. 258) (5275 S. K. m. 106, 122)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
I - Ruhsatsız av tüfeği bulundurma suçundan açılan kamu davası hakkında niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık E. Ç. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,
II- Sanığın, görevlilere sövme ve korku kaygı panik yaratacak biçimde ateş etme eylemlerine
ilişen hükümlere yönelik temyize gelince,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A- Sanığın, korku, kaygı, panik yaratacak biçimde ateş etme eyleminden;
a) 5237 sayılı TCY'nın 170/1-c maddesi uyarınca hüküm kurulurken ek savunma hakkı verilmeyerek CYY'nın 226/l. maddesine aykırı davranılması,
b) Sanığın susma hakkı bulunmasına karşın, suçunu inkar ettiğinden bahisle yasal olmayan gerekçeyle TCY'nın 62. Maddesinin uygulanmaması,
c) Sanığın, suçta kullandığı tüfeğin TCY'nın 54/l. maddesi uyarınca zor alımına karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması,
B- Sanığın görevlilere sövme eyleminden kurulan hükümlerin incelemesinde;
1- 07.08.2004 tarihli tutanak ve yakınan anlatımlarından sanığın olay yerine gelen görevlilere bıçak ve silahla saldırarak sövmesi ve jandarma aracına tekme atması eylemlerinin bütün halinde 765 sayılı TCY 258/2. maddesine uyar nitelikte görevliye etkin direnme suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek, direnme suçunun cebir ve şiddet unsurunun gerçekleşmediğinden bahisle eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle görevliye sövme suçundan hüküm kurulması,
2- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve aynı Yasanın 106. maddesinde süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesine karşın, sanık hakkında gecikme zammı uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Erdem Çağlar müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlük olan 1402 sayılı CMY. nın 326/son. madde ve fıkrasının gözetilmesine, 04.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy