(5237 S. K. m. 125, 131) (5326 S. K. m. 35)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine ve temyiz isteğinin niteliğe ait olduğunun anlaşılmasına göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianame ile sanığın görevliye hakaret ve yaralama suçlarından cezalandırılmak üzere dava açıldığı ve bu suçların kabahat niteliğindeki sarhoşluk suçuna dönüşmeyeceği gözetilmeden, hakaret ve yaralama suçlarına ait olarak ulaşılan kanaate göre hüküm kurulması yerine dava konusu yapılmayan ve soruşturma evresinde aynı kabahat dolayısıyla idari yaptırım kararı verilen konuda 5326 s. Kanunun 35. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy