(5237 S. K. m. 58)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; tekerrür uygulamasına esas alınan hükümlülükte, sanığa yaralama ve saldırgan sarhoşluk suçlarından verilen cezaların, ayrı ayrı infaz edilmesi ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı İnfaz Bürosunun 3.12.2007 günlü yazısında yer alan infaz bilgilerinin, 2002/3583 sırasında kayıtlı hafif para cezasına ait olması karşısında, yaralama suçundan hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının infazıyla ilgili 2002/3584 sayılı dosya bilgileri getirtilip incelenerek, sonucuna göre, sanık hakkında, TCYnın 58. maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık M. Y.'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CYYnın 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy