4. Ceza Dairesi 2008/1787 E., 2009/16637 K. MÜHÜR BOZMA SUÇU
"İçtihat Metni"
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mühür bozma suçunun oluşması için, yasal yetkisi bulunan bir makam veya organın emriyle ve yetkili kişi tarafından konulan mührün bozulması yeterli olup, belirtilen yasal yetki öğesi var olduğu sürece, suçun oluşması için işlemin bütün unsurlarıyla hukaka uygun bulunmasının şart olmadığı ve işlemin takdirde yanılgı gibi kimi nedenlerle hukuka aykırılığının sonradan yargı kararıyla belirlenmiş olmasının dahi suçun varlığını ortadan kaldırmayacağı, ancak mühürleme işleminin yapıldığı tarihte işyerinin başka bir yargı makamının saptamasını gerektirmeyecek biçim ve açıklıktaki hukuka uygunluk belgesi yok sayılarak mühürleme yapılmış olması durumunda suçun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağı, öte yandan LPG istasyonu ruhsatlandırma yöntemini düzenleyen yönetmelik hükümleri uyarınca yer seçim izninin, işyeri açılma ruhsatı verilmesi aşamalarından biri olduğu ve sonraki aşamalarda temin edilmesi gerekli bulunan deneme izni ve açılma ruhsatı olmayan LPG ikmal istasyonlarının faaliyete geçmesinin olanaklı bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde;
Somut olayda sanığın sorumlu müdürü ve ortağı olduğu tartışmasız bulunan E........ Petrol Ürünleri Tic.Ltd.Şti. ne ait LPG dolum istasyonunun ruhsatı bulunmaması nedeniyle, yetkili makam olan A......... Büyükşehir Belediyesi görevlilerince mühürlenerek yapılan denetimlerde birden fazla defa mühürlerin bozularak faaliyete devam edildiğinin tutanaklara bağlandığının anlaşılması ve mühür bozma suçundan bireyin yükümlülüğünün kamu idaresinin mühür koymakla ortaya çıkan iradesine uymaktan ibaret bulunması karşısında, suçun oluştuğu gözetilmeden, sanık müdafii tarafından savunmaya eklenen ve suç tarihlerini kapsamadığı gibi suça konu işletme yerine V........ turizm San ve Tic. A.Ş. ne verilmiş bulunan yer seçim izni ile 3.5.2000 havale tarihini taşıyan ve yasal bağlayıcılığı bulunmayan Sağlık ve Sosyal Hizmetler Daire Başkanlığının yazısından oluşan, tümüyle onaysız fotokopi olan, dosya ile uyuşmayan ve yasal olmayan kanıtlarla ve yetersiz gerekçe ile sanığın hükümlülüğü yerine beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan A.......... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.10.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy