(765 S. K. m. 205) (5237 S. K. m. 235) (1412 S. K. m. 326)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Büyükşehir belediyesinde görevli olan sanıkların, gerekli rekabet ortamı oluşturulmadan yapılan ihalede, işbirliği içinde hareket ederek, suça konu taşınmazı rayiç bedelinin (1.150.000 TL) çok altında 325.000 TL. nin bir vakfa ihale yöntemiyle satma şeklindeki iddianamede açıklanan eylemlerinin 765 S. TCY.nın 205 ya da 5237 s. TCY.nın 235. maddelerinde ön görülen ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturabileceği, bu hususta kanıtları tartışıp değerlendirme ve suçu niteleme görevinin ağır ceza mahkemesine ilişkin olduğu gözetilmeden, duruşmaya devamla hükümlülük kararları verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar A. R. C., H. K., O.Y., O. N. A., A. Ö., N. K., H. E., M. S., M. C. A., İ. U., M. A., K. T., İ. S., T. E. müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA 5320 s. Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 s. CYY.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy