(5237 S. K. m. 257) (5271 S. K. m. 273)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Yakınan M. S.'nun görevde yetkiyi kötüye kullanma, görevi savsama evrakta sahtekarlık suçlarından zarar görmesi olasılığına karşı katılma isteğinin kabul edilmesi gerekirken bu isteği, ilk derece mahkemesince yasaya aykırı gerekçeyle reddolunmuş ise de, kanun yolu başvurusunda (temyiz dilekçesinde) açıkça belirtilmesi karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 273/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan, avukat Yusuf Yıldırım'ın da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
E... Konut Yapı Kooperatifi ile Ş. K. arasındaki alacak-borç ilişkisi nedeniyle hukuk mahkemelerinde açılan dava veya davaların sonuçları araştırılıp, buna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ile beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan M. S. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy