(5237 S. K. m. 203) (765 S. K. m. 81, 274) (647 S. K. m. 4)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mühür bozma suçlarına ait olarak düzenlenen 5237 sayılı TCYnın 203. maddesinde seçimlik olarak hapis ve adli para cezasının öngörülmüş olması karşısında hükümde, 765 sayılı TCYnın 274. maddesi uyarınca belirlenen cezanın 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrildiği gözetildiğinde sanık hakkında 5237 sayılı TCYnın 203. maddesi uyarınca doğrudan adli para cezası uygulanmasının sanığın lehine olup olmadığı tartışmadan hükümler kurulması,
2- Sanığın suçlamaları kabul etmemesi karşısında, tutanak düzenleyicisi tanıklar da dinlenerek bütün kanıtlar birlikte değerlendirilmek suretiyle eksik soruşturma ile karar verilmesi,
3- Kabule göre; koşulları bulunmasına karşın 765 sayılı TCYnın 81. maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık O. Ş. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CYYnın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy