(5237 S. K. m. 51, 62, 323)
Dava: Kötü davranma suçundan sanığın 5237 sayılı TCYnın 323/2 , 62 ve 51. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen cezanın 2 yıl süreyle ertelenmesine ilişkin Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 28.6.2007 karar aleyhine Adalet Bakanlığınca 14.1.2008 gün ve 2043 sayılı yazı ile Yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay C. Başsavcılığının 15.2.2008 gün ve 21179 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi.
5237 sayılı Kanunun 51. maddesinin bir ve ikinci fıkrasında; (1) İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkum edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış veya altmış beş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır. Ancak, erteleme kararının verilebilmesi için kişinin;
a) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması,
b) suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması gerekir.
(2) Cezanın ertelenmesi, mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hala getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşuluna bağlı tutulabilir. Bu durumda, koşul gerçekleşinceye kadar cezanın infaz kurumunda çektirilmesine devam edilir. Koşulun yerine getirilmesi halinde, hakim kararıyla hükümlü infaz kurumundan derhal salıverilir. hükmünü yer aldığı, bu düzenleme gereğince maddede belirtilen şartlara uygun olan cezaların ertelenmesi koşula bağlanmasının mümkün bulunduğu ancak, cezanın sadece belli süre ile ertelenmesine ilişkin bir düzenleme bulunmaması karşısında, yazılı şekilde karar verilmiş olmasında isabet görülmemiştir.
Gereği görüşüldü:
Karar: 5237 sayılı T.C. Yasasının 51. maddesinin 1. fıkrasında, İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkum edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış ve altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır. Ancak, erteleme kararının verilebilmesi için kişinin;
a- Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması,
b- Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması gerekir. 3. fıkrasında. Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkum olunan ceza süresinden az olamaz. 5. fıkrasında Mahkeme, denetim süresi içinde hükümlüye rehberlik edecek bir uzman kişiyi görevlendirebilir. Bu kişi kötü alışkanlıklardan kurtulmasını ve sorumluluk bilinciyle iyi bir hayat sürmesini temin hususunda hükümlüye öğütte bulunur; eğitim gördüğü kurum yetkilileri veya nezdinden çalıştığı kişilerle görüşerek, istişarelerde bulunur; hükümlünün davranışları, sosyal uyumu ve sorumluluk bilincindeki gelişme hakkında üçer aylık sürelerle rapor düzenleyerek hakime verir. 7. fıkrasında Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir. 8. fıkrasında ise, Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır. hükümleri yer almaktadır.
İncelenen dosyada, mahkemece hükmedilen 1 ay 20 gün hapis cezasının 2 yıl süreyle ertelenmesine, sanığın 1 yıl süreyle denetimli serbestlik altında bulundurulmasına ve bu süre içerisinde sanığa rehberlik edecek uzman kişi görevlendirilmesine karar verildiği görülmektedir. 5237 sayılı TCYnın 51. maddesi hükümlerine göre. ertelemenin süreyle sınırlandırılmasının olanaklı bulunmayıp yalnızca denetim süresi 1-3 yıl arası mahkemece takdir edilebilecektir. Mahkemenin erteleme ile denetim süresini birbirine karıştıran ve infazda da tereddüde yol açacak hukuka aykırı uygulamasının aynı Yasa maddesinin 7. ve 8. fıkraları hükümleriyle uyumlu olmadığı da açıktır. Somut olayda sanığa verilen hapis cezasının erteleme sınırları içerisinde kaldığı ve denetimli serbestlik uygulaması ile uzman rehber gönderilmesinin isabetli olduğu ancak ertelemenin yasada öngörülmeyen bir süreyle bağlandığı anlaşılmaktadır
Sonuç: Yargıtay C. Başsavcılığının, yasa yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, kötü davranma suçundan sanık hakkında, Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 28.6.2007 gün ve 2007/601-715 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Yargılama Yasasının 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, karardaki hukuka aykırılık hükmün düzeltilmesini gerektirmekle sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesine ilişkin kararda 2 yıl süreyle ibaresinin ÇIKARILMASINA, kararın öbür yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 16.04.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy