(5237 S. K. m. 7, 58, 203) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç gününde yürürlükte olmayan ve sanık aleyhine sonuç doğuracağı kabul edilen 5237 s. TCY.nın 58. maddesinin uygulanamayacak olması sebebiyle mükerrir sayılamayacağı ve sonuç adli para cezasının ertelenmemiş olması gözetildiğinde, 5237 s. Kanunun 203. maddesinde seçenek yaptırım olarak adli para cezasının öngörüldüğü ve suç gününe göre de bu cezaya ait tarih biriminin alt sınırının (5560 s. Yasadan önce) 5 tarih olması karşısında, 5237 s. TCY.nın 7/2, 5252 s. Kanunun 9/3. madde ve fıkraları uyarınca suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan Kanun ile sonradan yürürlüğe giren Kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Kanunun belirlenmesi gerekirken Kanuna uygun biçimde yapılmayan karşılaştırma ile hükümler kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık F. D. B. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy