4. Ceza Dairesi 2008/4053 E., 2008/16634 K. GÖREVLİ MEMURA HAKARET SANIĞIN DURUŞMASINDA HAZIR BULUNMAMASI TEMEL CEZANIN BELİRLENMESİ
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 61 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 125 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 193 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 196 ]
"İçtihat Metni"
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın davanın görüldüğü yer mahkemesi yargı çevresi içerisinde başka suçtan hükümlü bulunduğu halde, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki düşüncesini bildirdiği ve hükmün açıklandığı oturuma getirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- 5237 sayılı TCK'nın 125/3-a madde ve fıkrasına uyan eylemi nedeniyle seçenekli ceza öngörülmesi karşısında, temel cezanın hapis olarak belirlenmesinde takdir hakk ının hangi hukuksal gerekçelere dayanılarak kullanıldığının açıklanmaması,
3- Tek yargıçlı mahkemelerden olan Asliye Ceza Mahkemesi'nin TCK'nın 125/5. maddesinde yazılı kurul halinde çalışan mahkemece olarak nitelen-dirilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık Kamuran'ın temyiz nedenleri ile tebliğ-namedeki düşünce yerinde görüldüğünden, (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.09.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy