4. Ceza Dairesi 2008/6040 E., 2009/20368 K.
"İçtihat Metni"
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak amacıyla soruşturmaya konu 22.10.2004 tarihli yapı tespit ve tatil zaptının onaylı örneği getirtilmeden fotokopisi hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık tarafından ruhsatsız olarak yapılan inşaat nedeniyle 22.10.2004 tarihli tutanakta "mevcut ve meskun zemin kat üzerine 90 m2 ebadında 1.normal katın kolonlarını diktiği, tuğla duvarları ördüğü, tabiye betonu attığının" tespit edildiği, inşaat bilirkişisinin raporunda göre 12.12.2005 tarihli keşif itibarı ile "binanın iç ve dış sıvası yapılmış, diğer ince işleri bitmiş, kullanılır vaziyette olduğu" anlaşıldığından, yasanın yürürlük tarihinden sonra inşaatı tamamlamaya yönelik her türlü faaliyetin suçu oluşturacağı gözetilerek, tutanak düzenleyicilerin ve inşaata komşu binalarda oturanların kamu tanığı olarak yöntemince dinlenmesi suretiyle, tutanak tarihi itibarıyla inşaatın feal halde bulunup bulunmadığının ve ne zaman tamamlandığının, hiçbir kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan Yıldırım Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.12.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.