4. Ceza Dairesi 2008/659 E., 2008/21653 K. FİRAR HÜKÜMLÜ VEYA TUTUKLUNUN KAÇMASI
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 292 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 298 ]
"İçtihat Metni"
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-
Sanığın katılan Burhanettin'e yönelik yaralama eylemine ilişkin
temyizde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 ve 1412 sayılı CYY'nin 317. maddesi uyarınca sanık İbrahim'in tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-
Sanığın mağdur Vehbi'ye yönelik yaralama eylemine ilişkin temyize
gelince;
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe İçeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eyfemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, öderi değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen vörilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Gölmarmara Asliye Ceza Mahkemesince verilen 27.03.2001 tarih ve 2001/9-44 sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu gözetilmeyerek yanılgı sonucu eksik ceza öngörülmüş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık İbrahim'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3- Sanığın firar eylemine ilişkin temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
765 sayılı TCY'nin 298/1. maddesi uyarınca firar suçunun oluşması için yöntemince verilmiş bir tutuklama kararının bulunması gerekmesine göre, tutuklu bulunmayan sanığın işlediği yaralama suçundan dolayı hakkında soruşturma yapılmak üzere karakola getirilerek konulduğu nezarethaneden kaçma eyleminde yükletilen suçun oluşmayacağı gözetilmeden yazılı biçimde hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık İbrahim'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy