(2004 S. K. m. 110) (5237 S. K. m. 289)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
2004 s. İcra İflas Kanununun 110. maddesinde ön görülen Bir malın satılması yasal müddet içerisinde istenmez veya talep geri alınıp da bu müddet içerisinde yenilenmezse o mal üzerindeki haciz kalkar. hükmü uyarınca borcun ödendiğini bildiren alacaklı vekilinin 17.03.2006 günlü dilekçesinden haczin konusuz kaldığı anlaşıldığından sanığın beraatine karar vermek gerekirken, kovuşturulması şikayete bağlı olmayan TCY.nın 289. maddesindeki muhafaza görevinin kötüye kullanılması suçundan açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy