(5237 S. K. m. 157, 204, 257)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık avukatın sahte senede dayanarak yakınan K. N.'ı borçlu olarak gösterip, başlatılan icra takibini usulsüz tebligatlarla kesinleştirmesini sağladıktan sonra, yakınana ilişkin taşınmazları haciz ettirerek satılmasına neden olduğunun iddia edilmesi karşısında; aynı eylem sebebiyle senet ve icra takip alacaklıları ile tebligat alıcıları ve posta memurları hakkında resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine açılıp, 2006/520 esasında görülen kamu davasıyla sanık avukat hakkında açılan bu dava arasında eylemsel ve kişisel bağlantı olması sebebiyle davaların birleştirilmesi ve sanık avukatın eyleminin resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturup oluşturmadığı veya sair sanıkların eylemlerine iştirak niteliğinde olup olmadığı tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle eylemlerin zaman aşımına uğradığı kabul edilerek hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan K. N.'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy