MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre 5320 sayılı yasanın 9.maddesi uyarınca şahsi dava usulüne göre yürütülen davalarda, şahsi davacıların katılan sıfatını aldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Şahsi davacının sanık ... (Barık) hakkında kurulan beraat kararlarına yönelik temyizinde;
Şahsi davacının 28.03.2006 tarihli oturumda sanık hakkında şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle, CMK.nun 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca şahsi davacı ...'ın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında şahsi davaya konu, hakaret ve yaralama suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemi ile ilgili olarak;
Son kesme nedeninin oluştuğu sanık savunmalarının alındığı 28.03.2006 ve 30.05.2006 tarihlerine göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından şahsi davacı ...'ın temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
3 -Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemi ile ilgili olarak
a) TCK.nın 73/5 maddesi uyarınca birlikte suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki vazgeçmenin diğerlerini de kapsayacağı gözetilerek sanık ... hakkında yakınmanın geri alınmış olmasına rağmen diğer sanıkların hukuki durumları da bu kapsamda değerlendirilip vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri sorulduktan sonra hukuksal durumlarının belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Kabule göre;
İfadelerde geçen derdest davaların bu davayla bağlantısı bulunup bulunmadığı araştırılıp, şahsi davacının beyan ettiği tanık Çağsal Ersoy da dinlenerek, sonucuna göre sanıkların hukuksal durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçelerle hüküm kurulması,
4- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemine gelince;
Tehdit suçu, şahsi dava yoluyla görülmeyeceğinden gereğinin yapılması için dosyanın Cumhuriyet Savcısına gönderilmesi gerektiği düşünülüp iddianame düzenlenmesi durumunda yakınandan şikayetçi olup olmadığı sorularak duruşmaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve şahsi davacı ... temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak 3 numaralı bend yönünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 4 numaralı bent yönünden ise sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy