MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira, hakaret
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre 5320 sayılı yasanın 9. maddesi uyarınca şahsi dava usulüne göre yürütülen davalarda, şahsi davacılar katılan sıfatını aldığından takibi şikayete bağlı suçlar bakımından yapılan incelemede;
1- Sanıklar hakkında şahsi davaya konu hakaret suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemi ile ilgili olarak;
Son kesme nedeninin oluştuğu sanık savunmalarının alındığı 19.09.2005 tarihine göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği.anlaşıldığından şahsi davacı ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanıklar hakkında İftira suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemine gelince;
İftira suçu, şahsi dava yoluyla görülmeyeceğinden, gereğinin yapılması için dosyanın C.Savcısına gönderilmesi gerektiği düşünülüp iddianame düzenlenmesi durumunda da yakınandan şikayetçi olup olmadığı da sorularak duruşmaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve şahsi davacı ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak sair yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,21.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy