MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu görevlisine hakaret ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Soruşturma evresindeki anlatımlarından olaya ilişkin görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan tanıklar Hüseyin Bülbül ve Hüseyin Barış dinlenilmeden yada dinlenilmelerinden vazgeçildiğine dair bir karar verilmeden, CYY'nın 211-1/c maddesine uyulmaması,
2-5271 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının ölçülebilir, belirlenebilir (somut), maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararı kapsamadığı, kayden sabıkasız olan sanığa yükletilen hakaret ve yaralama suçunun mağdurunun maddi nitelikte bir zararı söz konusu olmadığı gibi, somut olarak belirlediği ve istediği bir tazminatın da bulunmaması nedeniyle mağdurun ne gibi somut bir zarara uğradığı açıklanmadan "sanığın, mağdurun zararlarını karşılamadığı" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy