(5237 S. K. m. 129)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olayın başlangıcında, katılanın sanığa söylediği kabul edilen sen kim oluyorsun şeklindeki sözlerin TCKnın 129. maddesinin 1.fıkrasına uyan indirim nedeni oluşturacak biçimde kişiyi incitici haksız bir söz niteliğinde olup olmadığı tartışılmadan ve gerekçesi gösterilmeden doğrudan hakaret kabul edilerek 129. maddenin 3.fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine sanıktan alınmak üzere karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy