MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, görevliye hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın birden çok hükümlülüklerinden hangisinin tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi ve de sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 58/7. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- TCY.nın 53. maddesinin a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunluklarının infaz tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hak yoksunluklarının ise koşullu salıvermeye kadar geçerli olacağının kararda ayrı ayrı belirtilmemesi,
3- 5237 sayılı TCY sisteminde hapis cezalarının içtimainin düzenlenmediği ve 5275 sayılı Yasanın 99. maddesi uyarınca her bir cezanın diğerinden bağımsız olarak varlığını koruduğu gözetilmeden, hükmolunan cezaların toplanmasına karar verilmesi,
4- Sanık müdafiinin 05/12/2006 tarihli duruşmada lehe olan hükümlerin uygulanması istemi, TCY.nın 62. maddesindeki takdiri indirimi de içerdiği halde, bu konuda karar verilmemesi,
5- Sanığın, “polisler beni görünce sen eski kaşarlardansın diyerek beni karakola götürmek istediler” yönündeki savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık lehine TCY.nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy