MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit ve hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret suçlarından verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçlarından verilen hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Yakınan sanıkların birbirlerini karşılıklı olarak tehdit ettikleri olayda; savunmalar, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak, hangi tarafın anlatımının inandırıcı olduğu açıklanıp, sonucuna göre haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
b)5237 sayılı Yasanın 7/2,5252 sayılı Yasanın 9/3.madde ve fıkraları uyarınca 765 ve 5237 sayılı Türk Ceza Yasalarının ilgili bütün hükümleri karşılaştırılıp, sanıklar yararına olan yasa hükümleri saptanarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy