MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, Hakaret, Kasten Yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Niteliğine göre yaralama suçundan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı 5271 sayılı CYY.nın 231/12. maddesi uyarınca yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan Mertal Şallıoğlu vekilinin ve Sanık ... Mekikçi'nun tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanığın, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik temyizinin olmaması nedeniyle, temyizde hukuki yararı bulunmadığı
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... Mekikçi'nin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3-Katılan vekilinin hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan Mertal Şallıoğlu vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.