MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanmak
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede, suç teşkil ettiği ileri sürülen dava konusu eylemin; "hacizli malların satış günü satış yerine getirilmemesi " iddiasından ibaret bulunması, yedieminin malı muhafaza ettiği yerde teslim etmekle yükümlü bulunması, icra dairesince sanığın adresine gelinerek hacizli malın iade edilmesi veya muhafaza altına alınması için bir başvurunun yapılmaması karşısında, hacizli malların satış yerine götürülmemesi biçimindeki eylemin, TCY'nın 289. maddesindeki suçun maddi öğesini oluşturmadığı gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de,
2-Sanığın kendisine yediemin olarak bırakılan hacizli malları İcra Müdürlüğü'nün bildirimi üzerine birinci ve ikinci satış günü satış yerinde hazır etmeme eylemleri nedeniyle TCY'nın 43/1-2. maddesindeki zincirleme suç hükmünün uygulanamayacağının düşünülmemesi,
3-5275 sayılı Yasa'nın 108. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin, ' yalnızca hapis cezalarına ilişkin olduğu ve aynı yasanın adli para cezalarının infaz yöntemini gösteren 106. maddesinde de mükerrirlerle ilgili bir düzenlemeye yer verilmediğinin anlaşılması karşısında, sonuç adli para cezası hükmolunan sanık hakkında TCY'nın 58/6-7. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı Sanık ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy