(2577 S. K. m. 28) (765 S. K. m. 228) (5237 S. K. m. 257)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1 - Katılan M.Y. ile ilgili eylemleri bulunmayan sanıklar A.H., A.A., B.G., Ü.V., R.B., M.G. ilişkin hükümlere yönelik katılanın temyiz yetkisinin bulunmadığı,
anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.'nin 317. maddesi uyarınca katılan M.Y.'nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar M.A., M.Ö.ve N.S.'ya ilişkin hükümlerin katılanı ilgilendiren bölümüne yönelik temyiz incelemesinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - Belediye başkanı sanık M.A.nın Antalya 2. İdari Mahkemesinin yürütmeyi durdurma kararından bilgisi olmasına rağmen kararı uygulatmaması ve yürütmeyi durdurma kararından sonra sergisi için bir başka yer seçmesi gerektiği yönünde katılana hitaben yazılan yazıda parafı bulunan sanık N.S.nın, katılanın 26 no.lu sergisinin bulunduğu alanın kullanıma elverişli hale getirilmesi yerine kendisine bir başka alandan sergi yeri seçmesi önerisi yapma eylemlerinin mahkeme kararının uygulanmaması niteliğinde olması ve idari yargı mahkeme kararlarının tebliğden itibaren 30 gün içinde uygulanması gerektiğine ilişkin İdari Yargılama Usulü Yasasının 28. maddesine aykırılık oluşturması karşısında eylemlerin 765 sayılı TCY'nin 228/1 ve 5237 sayılı TCY'nin 257/1. maddesine uyup uymadığı tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçeyle beraatlere hükmolunması,
2- Belediye başkan yardımcısı sanık M.Ö.ın aşamalarda konu ile ilgili bilgisinin olmadığını savunması, Antalya 2. İdare Mahkemesinin verdiği yürütmeyi durdurma kararından sonra sergisi için bir başka yer seçmesi gerektiği hususunda katılana hitaben yazılan yazıda sanık N.S.'nın parafı ve başkan yardımcısı olan diğer sanık A.H.'ın imzasının bulunması karşısında, sanık M.Ö.'ın mahkeme kararının uygulanmasına ilişkin bir görevinin ve dolayısıyla sürece iştirakinin bulunup bulunmadığının araştırılması ve sonucuna göre idarenin yürütmeyi durdurma kararını uygulamama eylemine ilişkin hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle beraat hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan M.Y.'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy