MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi görevlilere görevlerinden dolayı direnme
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa görevsizlik kararı okunmadan, okunmuş ise bu husus tutanağa geçirilmeden sorgusunun yapılması suretiyle 5271 sayılı CYY'nın 191. maddesine uyulmaması,
2-Sanığın savunmasının alındığı 08/03/2007 tarihli oturumu belgeleyen tutanağın birinci sayfası tutanak yazmanınca imzalanmayarak 5271 sayılı CYY'nın 219. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanığın adli sicil belgesindeki Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 05/02/2003 tarih, 1271 Esas, 142 Karar sayılı hükümlülüğüne ilişkin onaylı ve kesinleşme şerhli mahkeme karar örneği getirtilip anılan hükmün ceza kararnamesi ile verilip verilmediğini araştırılıp sonucuna göre 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... Damatlar İlhan müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy