MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çevreyi kasten kirletmek
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-13.06.2007 tarihli yargılama oturumunda davanın ihbar eden kuruma bildirilmesine karar verilmesine rağmen, bu ara kararın yerine getirildiğine ilişkin tebligat evrakı dosya içine konulmayarak CYY'nın 233/1.maddesine uyulmaması,
2-17.10.2006 tarihli denetim tutanağında, sanığa ait tuz işletmesinde yıkama yapıldığı dönemde kullanılan yıkama havuzundan çıkarılan tuz ve çamur birikintilerinin işletme önünde gelişigüzel ve toprak zemin üzerinde biriktirildiği ve bu suretle çevrenin kirletildiğinin iddia edilmesi, ayrıca bilirkişi raporunda bu ihtimal yönünden görüş de bildirilmiş olması karşısında, tutanak düzenleyicilerin keşfe katılımı sağlanıp denetim tarihindeki tespitlere göre çevre kirliliğine neden olunup olunmadığı bilirkişiye açıklatılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.