MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, korku ve kaygı yaratacak şekilde ateş etmek
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın av tüfeği ile mağdurun evine ateş etme eylemiyle birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olduğunun anlaşılması karşısında, TCY.'nin 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince en ağır cezayı gerektiren silahlı tehdit suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi yerine, ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da hüküm kurulması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
2- Mağdurun, sanığın reşit ve dul kızkardeşi ile gayri resmi birlikte yaşamaktan ibaret özel hayatını ilgilendiren eyleminin, sanığa yönelik haksız hareket oluşturmayacağının gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı TCY.'nın 51. maddesi uyarınca, sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılmadan, yasal olmayan gerekçeyle hükmolunan cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy