MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, Tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre gerekçeli kararda cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken TCY.nın 51. maddesi yerine 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gösterilmiş ise de, bu yanılgının duruşmanın bitiminde bildirilen karara göre yerinde düzeltilebileceğinden bozmayı gerektirmediği ve sanığın adli sicil kaydında geçen yaralama suçuna ilişkin mahkumiyet ilamının tekerrüre esas olduğu gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılmakla, yapılan incelemede ;
1- Sanığa yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Yaralama suçuna ilişkin temyize gelince,
Yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yaralama suçuna ilişkin olarak, TCY.nın 87/3. maddesinin 5560 sayılı Yasa değişikliği öncesinde "1 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası" içerecek biçimde temel ceza öngörmesi nedeniyle, kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisine göre, anılan değişiklik öncesi ve sonrasındaki hükümler yöntemince karşılaştırılıp lehe Yasanın bu doğrultuda belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, kabule göre de, kemik kırığı nedeniyle artırım yapılırken TCY.nın 87. maddesinin 3. fıkrası yerine yanılgı sonucu 4. fıkrasının gösterilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy