(5237 S. K. m. 29, 51)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, yakınanların kendilerine kiralamadığı tarlasında hayvan otlatmaları üzerine çıkan tartışmada, kendisine vurduklarını ve tüfeğini kırdıklarını savunması ve yaralandığını gösterir adli raporu karşısında, TCY.nın 29 uncu maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Adli sicil kaydında üç ayı geçen hapis cezası bulunmayan sanığın TCY'nın 51 inci maddesinde açıklanan yargılama sürecindeki pişmanlığı irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezalarının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık İ. Ö. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy