MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat, Hükümlülük
..., ... ve ... müdafii
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre temyiz dilekçesinin kapsamına göre ...'nın hükmü sanık sıfatı ile temyiz ettiği kabul edilerek dosya görüşüldü:
1- Sanık ..., ..., ... ve ...'nın kasten yaralama suçlarından hükümlülük kararlarının incelenmesinde;
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Sanık ...'nın tehdit ve hakaret suçları ile sanık ... Yüksel'in kasten yaralama ve hakaret suçlarında kasten yaralama suçlarından beraatine dair hükümlerin incelenmesine gelince;
Suçun oluştuğu 25.08.2003 tarihine göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılan ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy