MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Cinsel taciz, şantaj, tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanığa yükletilen cinsel taciz, şantaj, tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın "gebertirim" şeklindeki sözünün 5237 sayılı TCY'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesine uyduğu gözetilmeden 2. cümleyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... Küçükyar'ın ileri sürdüğü nedenler eleştiri dışında yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.