MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklara yükletilen yaralama suçundan kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... ve sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ...'e yükletilen tehdit suçuna ilişkin temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanığın kardeşi olan mağdur ...'in aşamalarda tehdidin kendisine yönelik olduğunu belirtmesi ve eşi olan mağdure ....'in de yargılama aşamasında bu yönde beyanda bulunması karşısında, sanığın mağdure ...'i de tehdit edip etmediği konusunda mağdur ve tanık anlatımları arasındaki çelişki yöntemince giderilmeden, sanığa verilen cezanın TCY.nın 43/2. maddesiyle artırılması,
b- Sanığın, mağdur kardeşinin payını haricen satın alıp, zeytinliği 15 yıldan beri kendisinin kullandığına ilişkin savunmasının doğruluğu araştırılıp, sonucuna göre TCY.nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.