MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Haczin ve satışın yapılıp teslim edildiği adreste hacizli malların alınması için gidildiğinde, yediemin olan sanığın geçerli bir mazereti olmaksızın yada öncesinde İcra Müdürlüğü'ne bildirmeksizin malların adreste bulunamadığı, bir gün sonra katılanın kendi araştırması sonucu malların bulunduğu yer tespit edilerek gidildiğinde hacizli makinelerin bir kısım parçalan eksik vaziyette katılana tesliminin sağlandığı, hacizli makinelerin bulunduğu yerin sanık tarafından kiralanan fabrika binası olduğu anlaşıldığından, hacizli malları teslim edildiği ve satışının yapıldığı adreste iade etmeyerek İcra Müdürlüğü'ne bilgi vermeden, kullanmak amacıyla yeni adresine taşıma ve bir kısım parçalarının eksilmesine neden olma eyleminin teslim amacı dışında tasarruf niteliğinde olduğu ve TCY'nın 289/1. maddesindeki yedieminlik görevini kötüye kullanma suçunun oluştuğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.