MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükmün gerekçesinde sanığın TCK.nın 367. maddesi ile cezalandırıldığı yazıldığı halde kısa kararda aynı Yasanın 267 maddesinde göre hükümlülük kararı verilerek hükmün karıştırılması,
2- TCK.nın 267/1. maddesi gereğince 1 yıl olarak temel ceza belirlendikten sonra 62. madde ile 1/6 oranında indirim yapılırken 10 ay hapis cezası yerine 8 ay hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
3- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53/4. maddesi gereğince 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
4- TCK.nın 51/3. maddesine göre, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkındaki denetim süresinin alt sınırının bir yıldan az olamayacağı düşünülmeden 7 ay denetim süresi belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile kısmen değişik gerekçelerle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından CMUK.nın 326. maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy