MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, 6136 sayılı kanuna muhalefet, yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak:
1- Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
2- Kabule göre de: katılan ...'ın suç tarihinde 60 yaşında olması ve sağ bacak fıbula ve tibia alt ucunda iki adet kırık bulunması karşısında, TCY 87/2 -b bendi uyarınca yürüme işlevinin sürekli yitirilip yitirilmediği ya da 87/1-a bendi uyarınca sürekli zayıflayıp zayıflamadığı, bacağın işlevinde herhangi bir aksama yoksa bu defa kırığın derecesinin (1-6 arasında) Adli Tıp Kurumunca saptanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekiliyle sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,... müdafiilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy