MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCY.nın 62/2. maddesi gereğince "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken mahkeme yargıcı tarafından görülüp izlenmeyen ve olumsuz davranışları da tutanaklara yansımamış olan sanıklar hakkında "suçun işlenmesinden sonra ve yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle" denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle anılan Yasa maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2- Yargılama giderinin her bir sanık için ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken CMK'nın 326. maddesine aykırı şekilde sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., Mahmut Tekdemir, ... ve Mahmut Kazan müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğname uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy