MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahlı tehdit, resmi belgeyi yok etmek, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Ret, beraat, hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) ...'nin katılan sıfatıyla hükümlere yönelik temyizde;
Sanığın birleştirilen üç kamu davasının duruşmalarında yöntemince kamu davasına katılmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca yakınan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Öbür temyiz isteklerine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede :
Sanık ...'nin borcundan dolayı para yerine koyun verme teklifinin alacaklı katılan ... tarafından kabulü, katılanın sanığın köyüne gidip koyunları seçip götürmek üzere ayırması, sanıklar Cavit ve ...'nin bundan sonra verilen senedi yırtması ve sanık ...'nin katılan ...'in elinden borca mukabil verdiği koyunları alması ve karşı gelen katılanı tehdit eyleminin gasp suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirmenin ve söz konusu eylemi ve bu eyleme bağlı olarak davaları açılan öbür eylem ve suçları bir bütün olarak nitelendirmenin ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden, Asliye Ceza Mahkemesinde yargılamaya devamla yazılı biçimde hükümler kurulması:
Bozmayı gerektirmiş ve katılan sanıklar ... ve Cavit Güreşçi vekiliyle sanık ... müdafıinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, sair yönler incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy