MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevli memura hakaret, etkin direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmak
HÜKÜM : Hükümlülük
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın hangi hükümlülüğünün tekerrüre esas alındığı denetime olanak verecek biçimde gösterilmemiş ise de sabıka kaydında yer alan hükümlülüklerinin tümünün 1412 sayılı CYY'nın 305/2 maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrür hükümleri uygulanamayacağından bu husus sonuca etkili görülmeyerek yapılan incelemede ;
Sanık ...' a yükletilen görevliye hakaret,görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin,tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu. Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak ; TCY'nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet , vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadargeçerli olacağının ve sanığın sabıka kaydındaki hükümlülüklerinin tümünün 1412 sayılı CYY'nın 305/1 maddesi uyarınca doğrudan para cezasına ilişkin kesin nitelikte olduğundan tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanık .... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı ve sonuç olarak Hak yoksunluklarına ilişkin paragrafın "Sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 53/1-c e bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet,vesayet, kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişiler karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1- TCY.53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı.."biçiminde DÜZELTİLMEK ve sanık hakkında TCY'nın 58/6-7 maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılması suretiyle ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümlerin, bu bağlamda ONANMAK suretiyle C.Yargılama Yasasının 322.maddesi uyarınca davanın esasına 26.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.