4. Ceza Dairesi 2009/2822 E., 2009/9662 K. DAVA ZAMANAŞIMI GÖREVİ SAVSAMA
"İçtihat Metni"
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanık avukatın müvekkili katılan ile İzmir 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/484 esas sayılı alacak davasında davacı sıfatı bulunan Z... Y.... arasında imzalanan ve davanın konusu ile irtibatlı olduğu belirtilen 10.5.2002 tarihli ibra protokolünü mahkemeye sunmayarak davanın müvekkkilinin aleyhine sonuçlanmasına sebebiyet verdiği ve bu suretle görevini savsadığının iddia edilmesi karşısında; suç tarihinin alacak davasının katılanın aleyhine sonuçlandığı 26.6.2003 tarihi olarak kabul edilmesi, yargılamaya devam edilerek kanıtların toplanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi yerine yasal olmayan gerekçe ile davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan H.... N.... E......'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.05.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy