MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret ve kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- O yer C. Savcısının dilekçesinin süresi içinde verilmediği ve sanık ... hakkındaki yaralama ve hakaret; sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki yaralama suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca O yer C. Savcısının, katılan sanıklar ... vekili, ... müdafiilerinin ve sanıklar ... ve ... müdafiilerinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Sanık Erdal Bilen hakkındaki tehdit; sanık ... hakkındaki hakaret ve tehdit; sanık ... hakkındaki tehdit suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanıklar ... ve ... müdafiilerin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy