MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
5237 sayılı TCY.nın uygulamasında sanığın görevli polis memurlarına hakaret eyleminin, görevi yaptırmamak için direnme suçundan bağımsız ayrı bir suç oluşturacağı gözetilmemiş ve birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirilen görevi yaptırmamak için direnme suçunda da koşulları bulunmasına karşın, TCY.nın 43/2 maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Hukuksal tanı: Eylemin eleştiri dışında doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.