MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından. 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK nun 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:
1- 22.08.2006 tarihli olayın tek tanığı olan 1974 doğumlu ... un aşamalardaki beyanları arasında çelişkiler bulunduğu gibi bahsi geçen beyanların hakkında yalan tanıklık suçu nedeniyle başlatılan soruşturma sırasında verdiği 30.07.2007 tarihli ifadesiyle de çelişkiler içermesi, ismi geçen tanığın ilk olayı da gördüğünü söylemesi. 1962 doğumlu Hülya Yavuz'un da aşamalardaki beyanlarının çelişkili olması karşısında; 1974 doğumlu Hülya Yavuz'un 14.08.2006 tarihinde gerçekleştiği iddia olunan olayla ilgili olarak beyanının alınması. Kazan Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/849 Soruşturma nolu dosyasının getirtilip ayrıntılı şekilde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulması, tanık anlatımları arasında oluşan çelişkiler giderilip, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı da açıklanıp tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 1412 sayılı CYY.nın 325. maddesi uyarınca bozmadan hükmü süresinde temyiz etmeyen diğer sanık ...'un da yararlandırılmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy